Menu
Поздравление с 9 мая от А.А.Макарова

Поздравление с 9 мая от А.А.Макаров…

Дорогие соотечественники! Сердечно поздравляю вас...

Интервью с А.А.Макаровым

Интервью с А.А.Макаровым

 Интервью с А.А. Макаровым, директором Департамен...

О заседании Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом

О заседании Правительственной комис…

24 декабря в Министерстве иностранных дел Российск...

Имена в российских загранпаспортах пишут по-новому

Имена в российских загранпаспортах …

В последнее время произошли изменения в правилах т...

Новая Россия: все в наших руках

Новая Россия: все в наших руках

Навряд ли можно найти более противоречивое явление...

И.К. Пaневкин:   «Всесторонняя защита прав и законных интересов российских соотечественников – один из высших приоритетов внешнеполитической деятельности нашего государства»

И.К. Пaневкин: «Всесторонняя защи…

Тезисы выступления исполнительного директора Фонда...

Выступление Министра иностранных дел России С.В. Лаврова на заседании Всемирного координационного совета российских соотечественников, проживающих за рубежом

Выступление Министра иностранных де…

Дорогие друзья, Считаем наши встречи прекрасной во...

Солидарность Русского мира - К итогам 21-го заседания Всемирного координационного совета соотечественников

Солидарность Русского мира - К итог…

14­–15 апреля в Москве прошло 21-е заседание Всеми...

Соотечественникам упростили правила возвращения на ПМЖ в Россию

Соотечественникам упростили правила…

Госдума на заседании 4 апреля приняла во втором и ...

Россия – Израиль: «Крайне полезно сотрудничество в области высоких технологий…»

Россия – Израиль: «Крайне полезно с…

Интервью с Генеральным консулом Российской Федерац...

Prev Next

О моем участии в референдуме в Крыму и не только

О моем участии в референдуме в Крыму и не только

Когда я получил факс из Комиссии по проведению общекрымского референдума с приглашением принять в нем участие в качестве международного наблюдателя, я согласился, не раздумывая, и тут же подтвердил свое участие. Наверное, в этот момент мной двигал не только собственный интерес к теме, которая занимает центральное место вот уже несколько месяцев, не только стремление своими глазами увидеть, что же там происходит на самом деле, но и подспудно сидящее в каждом человеке желание стать свидетелем неординарного, действительно исторического события.

 

 

Это уже потом  постепенно приходило осознание того, что эта поездка может оказаться достаточно опасным предприятием. О том, что в Крыму могут начаться военные действия, писало многие «эксперты» и «аналитики», мои друзья и знакомые предупреждали меня о том, что «бандеровцы стреляют из-за угла» (как сейчас оказывается, это был вполне реалистический сценарий), в прессе проскальзывали сообщения, что где-то во Львове похитили ракетные комплексы и будут ими сбивать пассажирские самолеты, летящие в Крым. Даже по ура-оптимистичным российским ТВ-каналам говорили о возможных провокациях на участках.
Врать, что настроение мое было совершенно безмятежным, что к поездке этой я готовился, как к прогулке на какую-нибудь очередную конференцию, я не буду. Не добавляло оптимизма и настроение моей верной подруги – жены. Зная, что словами переубеждать меня бесполезно, всю свою тревогу и желание меня остановить она высказывала красноречивыми взглядами, что, как вы понимаете, настроение мне совсем не поднимало.
В общем, из дома я уезжал со смешанными чувствами и не в самом благостном расположении духа. Однако все это в миг улетучилось, как только мы сели в Симферополе и открылись двери самолета.
Еще при посадке в Шереметьево в забитый до отказа салон огромного «Боинга» я заметил несколько знакомых лиц, регулярно мелькающих на телеэкране, а также настоящих российских интеллектуалов и патриотов, известных мне по публикациям в интернете и соцсетях. Уже потом, в очереди на паспортный контроль и в зале прилета, я обнаружил, что так или иначе знаю большинство из прилетевших этим рейсом людей. С этого момента чувство уверенности и какой-то общности, причастности к большому, великому делу охватило меня и не покидало уже до самого отлета.
Впечатление только усилилось, когда, оставив вещи в гостинице, мы вышли на улицы города. Одними из первых горожан, встреченных нами на улицах Симферополя, оказались жених и невеста, разгуливающие по улицам в свадебных нарядах. В городе царила атмосфера праздника, звучала музыка, разъезжали кортежи машин, которые постоянно сигналили. Их украшали развевающиеся крымские и российские флаги.
И еще одно важное наблюдение: на улицах города я не заметил ни одного военного, а тем более  БТРов, под дулами которых, согласно западным и украинским СМИ, «российские оккупанты собирались сгонять людей на нелигитимный референдум». Описывать подробно сам день референдума я не буду. Он мне запомнился рутинной работой наблюдателя. Мы посетили 14 участков в Симферополе, Белогорске и Судаке, на которых произвели все необходимые действия, позволившие нам убедиться в том, что референдум был хорошо организован, прошел при высокой явке и только при одном видимом нарушении, которое отметили все наши коллеги, – неубранные с улиц рекламные щиты, призывавшие отвечать на вопросы референдума определенным образом. При этом никаких сомнений объявленные по итогам окончательные результаты ни у меня, ни у моих коллег не вызвали.
Гораздо важнее, по-моему, проанализировать причины и возможные последствия этого события, сделать правильные выводы и не допустить развития ситуации в неблагоприятном для всех и, прежде всего, для нас, простых европейцев, русле.
Итак, что же на самом деле произошло? Как я уже писал, я с пониманием и сочувствием отнесся к проявлению волеизъявления братского украинского народа, вышедшего на Майдан с протестом против коррумпированного и вызывающего ненависть всего населения режима президента Януковича, к чему, в том числе, привела его политика игры, которая была направлена на разжигание противоречий между Россией и Европейским Союзом.
Я с одобрением отнесся к миротворческим усилиям европейских политиков, сумевших выработать и предложить противоборствующим сторонам взаимоприемлемое решение, которое нашло отражение в подписанном 21 февраля «Соглашении между властью и оппозицией об урегулировании кризиса в Украине», засвидетельствованном от Европейского Союза главами МИД Польши и Германии, а также главой Департамента континентальной Европы МИД Франции.
Однако после того, как буквально на следующий день эти договоренности были нарушены, а вчерашние гаранты выполнения этих соглашений про них моментально забыли и сделали вид, что ничего страшного не произошло, меня стали обуревать сомнения. Как понимать этот факт и все то, что произошло позже? Как результат заранее намеченного плана ухудшения отношений с Россией и дестабилизации обстановки на всем европейском континенте или как результат вопиющего непрофессионализма и некомпетентности тех людей, которые сегодня управляют Европейским Союзом и определяют европейскую внешнюю политику? Склоняюсь ко второму варианту и сейчас поясню почему. 
С самого начала, поддерживая протестное движение в Киеве и раздавая “пряники” участникам Майдана, госпожа Эштон и все остальные должны были четко осознавать: значительное ослабление, а тем более устранение центральной власти в такой большой и состоящей из таких разных и противоречивых регионов стране чревато катаклизмом с непредсказуемыми последствиями. То есть, поддерживая протестное движение, они должны были четко представлять себе красную линию, за которую оно переходить не должно, и сделать все возможное и невозможное для того, чтобы этого не произошло. В итоге, ничего подобного сделано не было, а когда достигнутые договоренности были нарушены и процесс принял неконтролируемый характер, госпожа Эштон и компания просто умыли руки.
Таким образом, винить сейчас Путина в том, что произошло – это значит перекладывать свою ответственность на других или, как говорят в России, валить с больной головы на здоровую. То, что Крым сейчас оказался в составе России – это на сто процентов результат безответственной и непрофессиональной деятельности европейской и американской дипломатии. Развал Украины был предсказуем и очевиден, вопрос был только в том, в какой форме это произойдет. Сейчас мы все должны благодарить бога и того же российского президента за то, что произошло это без единого выстрела и без единой капли пролитой крови.
Сейчас уже совершенно очевидно, что Крым в Украину уже не вернуть. Но что продолжают делать наши так плохо зарекомендовавшие себя европейские политики? Разве дана объективная оценка проведенной ими работы? Разве сделана на основе такого анализа попытка реалистично оценить возможные варианты развития событий? Нет, пока мы слышим только близкие к истерике заявления, угрозы санкций и линию на дальнейшую конфронтацию с Россией.
Что ж, давайте тогда попробуем это сделать мы.
Сначала о санкциях. Даже хорошо отлаженная западная пропагандистская машина не могла не признать: принятые Западом в отношении российских чиновников и олигархов санкции в России вызывают усмешки. Так вот, пропаганда нас обманывает. Санкции, введенные в отношении российских чиновников, у простых людей в России вызывают не усмешки, а гомерический хохот. Я сам был этому свидетелем, когда вместе с несколькими десятками пассажиров смотрел объявление об этом в зале ожидания московского аэропорта.
Есть и более серьезные вещи, такие, например, как приостановка переговоров по новому базовому соглашению ЕС с Россией, договору о либерализации визового режима и даже отмена следующего саммита Россия–ЕС. Но давайте спросим себя, а разве до событий на Украине эти переговоры проходили успешно и имели реальные перспективы скорого и успешного завершения? А разве последний состоявшийся в усеченном формате саммит кому-то что-то принес? А главное, насколько действенны все эти ограничения в плане возможностей влияния на Россию?
Россию сейчас пугают мерами по «повышению энергетической безопасности», предусматривающими диверсификацию поставляемых а Европу энергоресурсов, имея в виду создание новых южных коридоров. Здесь, мне кажется, европейские политики тоже лукавят. Во-первых, насколько известно, меры по ослаблению энергозависимости от России уже принимались и привели они, насколько известно, к совершенно противоположным результатам, в том числе постоянно растущей цене на газ и электричество для конечных потребителей (это опять к вопросу о профессионализме и компетентности европейских чиновников). Во-вторых, если Путин такой “коварный”, разве мы не должны предусмотреть возможность ответной реакции с его стороны, ведь дестабилизировать ситуацию на и так взрывоопасном южном направлении ему будет совсем не сложно?        
Теперь об Украине. Мне кажется, европейские политики, пытаясь очернить Россию, совершенно необоснованно игнорируют то обстоятельство, что и прошлая, и нынешняя, и будущая политика украинского руководства, кто бы там ни пришел к власти, обречена строиться на разжигании противоречий между Европой и Россией и получении выгоды из шантажа и тех, и этих с помощью газовой трубы. Кроме того, в условиях распадающейся страны они будут вынуждены (и это уже происходит) пытаться ее консолидировать на основе единственно возможной в таких обстоятельствах идеологии – идеологии национализма. В Европе уже звучат трезвые голоса о возможности и опасности возрождения на Украине фашизма, но европейские деятели почему-то предпочитают эти голоса не слышать.
Итак, внимание: эти голоса раздаются и в России, и Путин их слышит. С его сегодняшним рекордным рейтингом, в атмосфере воодушевления и национальной гордости, которая царит сегодня в России, на его призыв защитить русских (а заодно и газовую трубу в Европу) и искоренить возрождающийся фашизм на Украине, уже завтра миллионы добровольцев решат взять ружье, чтобы решить комплекс связанных с Украиной проблем раз и навсегда. Кто-нибудь в Европе предполагает такое развитие ситуации?
 К чему я все это пишу? Мне кажется, европейская внешняя политика должна радикально изменить свой вектор и вместо конфронтации с Россией стремиться к сотрудничеству с ней. Мне очень понравились слова и настрой бельгийского премьера Элио Ди Рупо, который призвал к деполитизированному и прагматичному подходу в выстраивании отношений с Россией, учитывающему, прежде всего, интересы простых европейцев. Призываю министра иностранных дел Бельгии Дидье Рейндерса, человека, которого знают и уважают в России, в этот кризисный для общеевропейской дипломатии период принять на себя ответственность и инициативу выступить с миротворческой миссией и незамедлительно начать переговоры по нормализации отношений с Россией. Больше чем уверен, такой подход и искреннее стремление к улучшению отношений между ЕС и Россией найдут понимание и поддержку у руководства, а главное, у народа России.
Такое изменение европейской политики будет иметь еще одно важное последствие – нормализацию обстановки в самой Украине, подавляющее большинство населения которой, уверен, будет совсем не радо тому стремительному ухудшению уровня их жизни, к которому приведет дальнейшее обострение отношений Украины и России. Здесь можно сделать вполне очевидный прогноз: обманутые ожидания  и общий резкий экономический спад могут развернуть волну народного негодования уже на нынешние власти и поддерживающую их Европу.
В заключение хочу обозначить еще один важный, на мой взгляд, момент. Свое веское слово сегодня должно сказать гражданское общество. Мы должны сделать все, что в наших силах, чтобы повлиять на наших политиков и изменить ситуацию к лучшему. В данной ситуации предложил бы организовать конференцию представителей гражданского общества Евросоюза, России и Украины с целью выработки рекомендаций политикам, направленным на нормализацию обстановки и отношений между сторонами.

Cергей Петросов

Наверх

для просмотра всех выпусков журнала щелкните здесь

Шире круг N1 2016

Шире круг N2 2016

Шире круг N3 2016

Шире круг N6 2015

Шире круг N5 2015

Шире круг N4 2015

Шире круг N3 2015

Шире круг N2 2015

Шире круг N1 2015

Шире круг N6 2014

Шире круг N5 2014

Шире круг N4 2014

Шире круг N3 2014

Шире круг N2 2014

Шире круг N1 2014

Шире круг N6 2013

Шире круг N5 2013

Шире круг N4 2013

Шире круг N3 2013

Шире круг N2 2013

Шире круг N1 2013