Menu
Поздравление с 9 мая от А.А.Макарова

Поздравление с 9 мая от А.А.Макаров…

Дорогие соотечественники! Сердечно поздравляю вас...

Интервью с А.А.Макаровым

Интервью с А.А.Макаровым

 Интервью с А.А. Макаровым, директором Департамен...

О заседании Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом

О заседании Правительственной комис…

24 декабря в Министерстве иностранных дел Российск...

Имена в российских загранпаспортах пишут по-новому

Имена в российских загранпаспортах …

В последнее время произошли изменения в правилах т...

Новая Россия: все в наших руках

Новая Россия: все в наших руках

Навряд ли можно найти более противоречивое явление...

И.К. Пaневкин:   «Всесторонняя защита прав и законных интересов российских соотечественников – один из высших приоритетов внешнеполитической деятельности нашего государства»

И.К. Пaневкин: «Всесторонняя защи…

Тезисы выступления исполнительного директора Фонда...

Выступление Министра иностранных дел России С.В. Лаврова на заседании Всемирного координационного совета российских соотечественников, проживающих за рубежом

Выступление Министра иностранных де…

Дорогие друзья, Считаем наши встречи прекрасной во...

Солидарность Русского мира - К итогам 21-го заседания Всемирного координационного совета соотечественников

Солидарность Русского мира - К итог…

14­–15 апреля в Москве прошло 21-е заседание Всеми...

Соотечественникам упростили правила возвращения на ПМЖ в Россию

Соотечественникам упростили правила…

Госдума на заседании 4 апреля приняла во втором и ...

Россия – Израиль: «Крайне полезно сотрудничество в области высоких технологий…»

Россия – Израиль: «Крайне полезно с…

Интервью с Генеральным консулом Российской Федерац...

Prev Next

Думаете ли вы по-русски?

Думаете ли вы по-русски?

В Петербурге с 1 по 10 октября 2013 года в рамках программы «Соотечественники» правительства Санкт-Петербурга по реализации государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников, проживающих за рубежом, прошел юбилейный, десятый, курс Культурно-исторического университета для зарубежных соотечественников по теме «История государства Российского».

 

 

В программе приняли участие пятьдесят человек из пятнадцати стран мира — в основном это были учителя истории из школ и вузов стран СНГ, а также люди, связанные с сохранением русского языка и культуры в диаспоре. Лекции слушателям читали блестящие университетские преподаватели — элита российской исторической науки, а аудиториями университета стали Петропавловская крепость, Михайловский замок, Музей-квартира Пушкина, Музей-усадьба Державина, Горный институт и Институт русской литературы. Проект был реализован при поддержке Министерства иностранных дел Российской Федерации и фонда «Северная Пальмира». Расходы, связанные с пребыванием гостей в Петербурге, российская сторона взяла на себя.
Идея собирать разлетевшихся по миру соотечественников под свое крыло и напоминать им об общей родине, ее истории и интересах в современном мире родилась не так давно, однако получает все большую поддержку в политических российских кругах. Девиз «Мы не в изгнании, а в послании» от Нины Берберовой становится актуальным для России XXI века, а Санкт-Петербург, как окно в Европу, позволяет увидеть проблему с ближнего расстояния.
Да, действительно, мы не в изгнании, но в послании ли? Насколько заинтересована Россия как метрополия в том, чтобы мы представляли ее культуру в мире, чтобы стали точками влияния при создании образа демократической и свободной страны? Вопрос далеко не праздный, так как любовь к Родине не может быть односторонней и обязательно требует взаимности. Должна сказать, что весь кратковременный, но чрезвычайно насыщенный курс Исторического университета 2013 года подтвердил искреннюю и плодотворную заинтересованность правительства Санкт-Петербурга в каждом из приехавших на учебу соотечественников. Эта заинтересованность сквозила во всем. И в приветственных словах участникам от Александра Владимировича Прохоренко, и в почти материнском присмотре за нами сотрудниками фонда «Северная Пальмира», и в безупречном обслуживании клиентов в гостинице Октябрьская. Но, несомненно, самым драгоценным подарком гостям был курс из двадцати лекций по истории государства Российского. Каждая из них была не затвердевшим форматом канонических суждений, но проблемной средой для возникновения множества вопросов у слушателей.
В первый же день доктор Адриан Александрович Селин ввел нас в круг Собора 1613 года, где был избран на царствие первый царь из династии Романовых — Михаил. Рассказ историка был настолько ярким, что мы буквально стали участниками этого события, круто переломившего старый порядок, превратившего отношения исторически привычные в отношения юридически обязательные. Взаимоотношения царя и боярской думы до Собора предстали  как традиционно-патриархальные, необозначенные никакими договорными обязательствами. Вообще, мысль о том, что Россия, являясь наследницей Византии, в отличие от Европы, тяготела не к закону, а к обычаю, стала для меня ключевой в понимании не только прошлого, но и настоящего времени. Эту же мысль развил и расширил доктор исторических наук Павел Владимирович Седов. Слушая его рассказ, я искренне позавидовала ученикам гимназии 610, в которой преподает Павел Владимирович. Мне так с учителями истории не везло! Он напомнил нам афоризм маркиза де Кюстина о том, что в России суровость закона всегда искупалась необязательностью его исполнения, который может быть применен к любому царствованию или властвованию по сию пору. Рассматривая тезис об исключительном историческом пути России, Павел Владимирович метко заметил, что исключительность является скорее предметом веры, а исследование путей развития страны дело не веры, а науки.
Образ России в правление Романовых как православной, традиционной страны разворачивался на протяжении всех двадцати лекций с неумолимостью исторического вердикта. Профессор Владимир Викентьевич Лапин позволил нам заглянуть за дверь исторической кухни, и его афоризм: «Исторической правды нет, а  есть лишь исторический факт» — стал полной неожиданностью для многих слушателей. То, что объяснение исторического факта есть во многом искусство толкователя, вызвало некоторое замешательство в рядах школьных учителей истории, но Владимир Викентьевич не только высказал, но и обосновал этот постулат с  блестящим и веселым мастерством. Его рассказ о Кавказских войнах стал открытием не только для меня, но и для маститых преподавателей вузов. Впервые я услышала мнение о государе Александре Первом, не совпадающее с эпиграммой Пушкина:

Воспитанный под барабаном,
Наш царь лихим был капитаном:
Под Австерлицем он бежал,
В двенадцатом году дрожал,
Зато был фрунтовой профессор!
Но фрунт герою надоел —
Теперь коллежский он асессор
По части иностранных дел!
 
Владимир Викентьевич оказался знатоком военной истории и легко доказал нам, что царь Александр Первый  обладал недюжинным талантом в хозяйственной организации армии во время военных действий против Наполеона, ее кормлении и обеспечении всем необходимым, Вся эта работа лежала на нем, как сказал лектор, а мы прекрасно знаем, что дороги России, по которым доставлялось все необходимое, были в те времена ничуть не лучше нынешних. И следующим открытием для меня стало утверждение профессора о значительном и тонком политическом таланте государя, благодаря которому Отечественная война 1812 года закончилась так, как описывают нынешние учебники истории. А военные поселения, так называемая Аракчеевщина, была не идеей Аракчеева, а идеей самого царя, против которой Аракчеев позволил себе высказаться и пожалел об этом. Пришлось принять участие в разработке планов, чтобы не потерять своего влияния на царя, да и — чего похуже — не заработать. Вот тут уж действительно можно вспомнить летучую фразу: «...хотели как лучше, а получилось как всегда». Выводы из Кавказской войны прошлого, сделанные лектором, многое объяснили из того, что происходит в настоящее время. Нетерпеливость, незнание местных условий и обычаев выросли в конфликт цивилизаций, когда даже благие намерения обернулись катастрофическими последствиями, а следование законам развития империй с неуклонностью вытолкнуло Россию на рубежи долгой и кровавой войны.
Вообще, слушая лекторов мы все время находились под впечатлением, что узнаем не только прошлое, но и настоящее. Во всяком случае, для меня многое в современном мире стало куда более понятно. Это важно хотя бы потому, что до этого системообразующего курса я затруднялась ответить на вопросы немцев: «А почему у вас ТАК?» На некоторые из них я теперь могу дать вполне внятный ответ — и не только немцам, но и себе самой.
Все время нашего пребывания в Санкт-Петербурге мы отдали лекциям, но даже немногие оставшиеся часы уже на закате дня мы посвятили, так сказать, практическим занятиям. И лабораторией для них явился сам Петербург. В его благодатной среде была выпестована история России, ее можно считывать, словно с листа, со стен дворцов и на аллеях городских парков. Например, Летний сад, воспетый неоднократно Александром Сергеевичем, а теперь ничуть не похожий на его поэтический образ — отреставрированный и обновленный по старым планам. Петербуржцы ворчат, что стало хуже, но кто же не ворчит, когда убирают привычное, то, с чем вырос, а теперь не узнаешь в лицо. Однако новый вид сада точно соответствует его первоначальному плану, и, если честно, он больше стал похож на немецкий или голландский, чем на романтический летний сад Пиковой дамы. Все скульптуры заменены на копии из искусственного мрамора — они чисты первозданной, еще незапачканной красотой. А оригиналы теперь будут храниться в музейных коллекциях. Это и хорошо, потому что воздух Петербурга наполнен огромным количеством выхлопных газов от невероятного числа машин, а мрамор не выносит загрязненного воздуха. Пробки в Петербурге — обычное дело, и пешком можно куда быстрее добраться до желаемого места, чем на шикарных лексусах или джипах. Например, до Эрмитажа, заполненного огромным количеством китайских туристов. Хорошо, что ведут они себя в музее смирно и фотографируют экспонаты отдельно, а не в окружении всей группы, как это делают японцы. В некрополе Александро-Невской Лавры, рядом с могилой Карамзина и его супруги я наблюдала веселые звуковые  игры группы японских туристов, которые, сгрудившись вокруг круглой клумбы на кладбище, бодро выкрикивали какие-то изречения и громко смеялись после каждого из них. Наверное, снимали стресс после долгого экскурсионного дня. И мне подумалось, что это тоже столкновение разных цивилизаций, и нам, и им нужно многому научиться, в том числе истории чужого народа, чтобы адекватно вести себя в его святынях.
Россия была и остается православной империей, несмотря на многоконфессиональность и многонациональность своих подданных. И, наверное, опыт российской истории должен подсказать нынешним правителям страны возможности избежать столкновения цивилизаций. Особо это важно, когда в Петербург идет огромный наплыв людей с другой религией и мировоззрением — людей, практически не говорящих по-русски. Они задвинуты в непарадные углы Петербурга, но зайдите в Апраксин двор, особо с фотоаппаратом и милой улыбкой туриста на лице, и вам почему-то сразу же захочется оттуда уйти — подальше от темных взглядов кавказцев, стоящих в дверях маленьких лавок. Мне кажется, что состояние перемирия между парадным и непарадным Петербургом есть, но оно неустойчивое. А как его укрепить, знает лишь одна российская история. Главное — вовремя вспомнить ее уроки.
Православная религия всегда была и остается краеугольным камнем дворца российской государственности. И это несмотря на то, что двоевластие, возможность власти царя и независимой от государства и правителя власти патриарха была на корню уничтожена еще Петром. Россия не терпит двоевластия или разделения властей, в ней все решает один человек — царь. И эту мысль с творческой страстностью обосновал перед нами профессор Сергей Павлович Фирсов. Доктор Игорь Владимирович Лукоянов поразил слушателей не артистизмом изложения, но глубочайшим пониманием исторического развития права в России, основанным на множестве первоисточников. Мы просто ощутили эту глыбу знаний за каждым словом лектора. Мне, как литератору, более всего пришлась по душе лекция и экскурсии, проведенные доктором филологических и кандидатом исторических наук Галиной Михайловной Седовой в Музее-квартире Александра Сергеевича Пушкина. Было такое впечатление, что Галина Михайловна ввела нас в дом поэта и познакомила с его семьей не как историк, узнавший что-то из документов, а как близкий его друг. Она вспомнила, как в одной из своих дискуссий по поводу дуэли Пушкина и возможной вины в ней Натальи Николаевны на раздраженное возражение оппонента ответила: «Я из ее дома и буду защищать его со всей присущей мне страстностью ученого и почитателя». Вот так влюблено и рассказывала она нам о жизни Пушкиных в этом доме, о каждой вещи, так или иначе принадлежавшей эпохе поэта или помнящей его прикосновения. К сожалению, далеко не все вещи в доме Пушкина действительно принадлежали его семье. Время разбросало артефакты по всему миру, а многие из них просто утеряны, но вон стоит штоф рубинового стекла, из которого Александр Сергеевич любил пить мадеру по вечерам, а на туалетном столике Натальи Николаевны мерцает серебряный дамский набор для волос, прикасавшийся к ее темным кудрям. Эти мелочи греют сердце и создают мягкую, домашнюю атмосферу для всех гостей квартиры. Хранительница музея Галина Михайловна и ее коллеги сделали все, чтобы все вещи в квартире поэта были не только из его времени, но и были из тех, которые Пушкин мог видеть. Тем удивительнее и чудеснее оказался рассказ Галины Михайловны о почти что криминальной истории опознания дивана, на котором предположительно скончался Александр Сергеевич. Этот диван на Мойке, 12 всегда с грустью называли «похожий на пушкинский». А в 2009 году Галина Михайловна выяснила подробности его истории: оказалось, что диван, который в 1937 году передал в дар Музею-квартире ученый секретарь Государственного Эрмитажа Марк Философов, к прежнему владельцу попал от прямых потомков поэта. Более того, на потрескавшейся кожаной обивке сохранились следы крови. Не кровь ли это самого поэта? На помощь историкам пришли судмедэксперты Ленинградской области, причем, что интересно, совершенно безвозмездно, хотя такие сложные экспертизы стоят больших денег. Исследование было очень кропотливым. Нужно было взять смывы крови с дивана и сравнить их с кровью на вещах, которые принадлежали Пушкину, — с жилетом, пропитанным кровью раненого, который сняли с него после дуэли, и с волосами с виска Александра Сергеевича, срезанными для Ивана Сергеевича Тургенева в день дуэли поэта. Бурые пятна на сатиновой подкладке жилета сначала показались экспертам находкой: есть с чем работать!
Но эксперты ошиблись — пятна никак не хотели «говорить», затруднял дознание нафталин, которым был пропитан в прошлом жилет. К нему нельзя было применять методы, способные повредить бесценный экспонат, поэтому жилет продержали под марлевым компрессом целые сутки, и затем марлю отправили в лабораторию. Так открылась группа крови — вторая. С трепетом приступили к дивану. Пятна на нем в двадцати сантиметрах от края, как определили эксперты, могли возникнуть, если человек с антропометрическими данными Пушкина получил ранение в правую подвздошную область. А ведь именно так ранил поэта Дантес. Дальше был установлен возраст пятен — «много десятилетий», затем группа. И она совпала с группой крови на дуэльном жилете Пушкина. Теперь можно с уверенностью говорить, что музей-квартира обладает бесценным экспонатом — диваном, на котором умер от ран  Пушкин.
После экскурсии мы спустились во двор, куда выходили окна квартиры, и все никак не могли уйти с этого святого для русского сердца места. Многое из того, что учили в школе или читали, предстало совсем в другом свете. Нам хотелось говорить и обсуждать услышанное дальше. А тут подошла к нам и Галина Михайловна, и разговор побежал все дальше и дальше. Кто-то накинул ей куртку на плечи — уже стало прохладно и по-петербургски сыро, а она даже не заметила этого и с упоением продолжала нам рассказывать о любви Пушкина к Наталье Николаевне, о том, что перед смертью, которой поэт не хотел и не ждал, он передал царю: «...жаль, что умираю, жил бы ВЕСЬ ТВОЙ». Так и проговорили мы с ней лишних два часа, стоя во дворе напротив пушкинских окон.
Что же можно сказать об итоге наших исторических слушаний? Зачем людям, живущим в других странах, помнить историю метрополии, понимать причины ее побед и поражений в прошлом, сохранять русский язык в своих семьях и среди своих учеников? Тем более что этнически они не все русские, а поволжские немцы, эстонцы, азербайджанцы, украинцы, финны, евреи, молдаване и далее по списку бывших советских республик.
В конце курса на прощальном заседании Александр Владимирович Прохоренко сказал, что пока мы думаем по-русски — мы россияне. Мысль, несомненно, яркая, но неисполнимая в реальности. Наши дети и внуки, скорее всего, не будут думать по-русски, но от этого уважение к своим корням, к русской культуре и к русской цивилизации в целом у них исчезнуть не должно. Потому что стыдно не помнить прошлое своих родителей, да и опасно это для будущего любой страны проживания. Русский язык можно и выучить, как иностранный, а как вылечить душу, которая будет маяться перекати полем без исторической памяти и зло завидовать чужим национальным традициям, не помня своих собственных. Меня иногда спрашивают об этом люди совсем не глупые, но прошедшие жестокую советскую выучку, когда вся история СССР начиналась с октябрьского переворота. Но я полагаю, что история человечества и любой страны в отдельности, как проливной дождь, состоит из отдельных семейных историй, и пропуски в них вредны и для семьи, и для всего человечества.
Поэтому большое спасибо правительству Санкт-Петербурга и Международному совету российских соотечественников за доброе дело, за светлый и яркий огонь исторической сопричастности, зажженный ими  на берегах Невы. Мы постараемся передать тепло этого огня нашим ученикам и детям. Отдельную благодарность от имени нашей маленькой делегации из Германии хочу выразить председателю Общегерманского координационного совета соотечественников Ларисе Григорьевне Юрченко. Благодаря ее информационной поддержке и советам нам удалось принять участие в этом мероприятии.

Елена Рышкова

Наверх

для просмотра всех выпусков журнала щелкните здесь

Шире круг N1 2016

Шире круг N2 2016

Шире круг N3 2016

Шире круг N6 2015

Шире круг N5 2015

Шире круг N4 2015

Шире круг N3 2015

Шире круг N2 2015

Шире круг N1 2015

Шире круг N6 2014

Шире круг N5 2014

Шире круг N4 2014

Шире круг N3 2014

Шире круг N2 2014

Шире круг N1 2014

Шире круг N6 2013

Шире круг N5 2013

Шире круг N4 2013

Шире круг N3 2013

Шире круг N2 2013

Шире круг N1 2013